诗集古诗网

您现在的位置是:  > 古诗

在《亭湖看雪》一文中,前面写着“孤亭湖边看雪”,后面写着“二三粒人在亭里看雪”。船,自相矛盾?”为什么?

2021-08-14 02:00:13诗集古诗网
湖心亭看雪1.文中开头说“独往湖心亭看雪”,后来又写到“舟中人两三粒”,况且文章末尾舟子还出现了,这是不是矛盾?二、诗的小品小品的诗——读张岱《湖心亭看雪》(吴战垒)是日更定,余拿一小舟,拥毳衣炉火,独往湖心亭看雪。“独往湖心亭看雪”的“独”字,正不妨与“独钓寒江雪”的“独”字互参。

29湖心阁看雪

文字研讨会

一、整体把握

《望湖心亭雪》是张岱的代表作,出自明朝灭亡后的回忆录《陶安梦记》。对故乡的怀念融入了笔触轻盈的山水小品中,看似微不足道,但从中可以看出作者的心态。

文章首先解释了下雪的时间、目的地和天气情况。时间是“崇祯五年十二月”,作者仍然用明朝来表明,在他的脑海中,明朝从未灭亡。西湖三天大雪过后,人声鸟语花香,空旷的雪景让天地呈现出令人毛骨悚然的寂静。笔者此时选择了赏雪,可见他此时的心态和独特的品味。

接下来介绍一下这次赏雪的具体体验。当天凌晨,笔者划着小船,独自前往湖畔亭。 “孤独”二字充分体现了作者独立高尚的情怀和不落俗套的生活方式,独自行走在茫茫雪夜中,忽然“天上飞蜉蝣,海中一滴”(苏轼《赤壁》《赋》 ") 对生活的透彻理解。此时,湖中冰雪纷飞,天地云山水混沌。唯有雪光能带来鲜艳的色彩,映入作者的眼帘,“长堤上只迹,湖心小亭,舟舟一玉舟,两三粒。”一记,一分,一芥,两三。纹路,运用线描手法,犹如国画中的写意山水。寥寥数笔,蕴含多变,长与短,点与线,方与圆,多与少,大与小,动与静,简明扼要,人与自然共同构成一幅幅面完整的艺术画面。意境。这幅画的精神缱绻,也是作者所崇尚的人格品质。这就是人与自然的精神统一与和谐。

然后,作者转过身来,聊起了湖心阁的奇遇。能在此时此地见到游人真是奇迹,两人也是“喜出望外”,惊呼道:“湖里这样的人多了!” ,“同是天涯,何必相见”(白居易《琵琶行》)!作者写“两个人”和“大喜”,就是写自己的大喜,写“于强喝三杯大白”,就是写两个人畅饮,这里用互文的手法来改变写作。而当他写下“问他姓什么,他是金陵人,他是这里的客人”的时候,我连忙说明了他朋友的情况。写这篇文章一方面是因为张岱是个有气质的人,最关心的是朋友之间感情和心灵上的交流。至于朋友地位、官职等世俗问题,我不在乎;另一方面,它可以真实地反映作者快乐和悲伤的情绪变化。问对方身份的时候,也是分开的时候。聚在一起并不容易。此时此刻,如果你此时离开,可能很难见到你。这怎么能不可惜!最后,作者用周子的话结束全文:“别说你傻,更像你一样傻!”在外行看来,为什么“胖”两个字不是对张岱最准确的评价?他痴迷于天人合一的喜悦,痴迷于超越世俗的优雅与优雅。作者在引用周子的话中包含了对“胖”二字的赞美,同时用在天涯结识朋友的喜悦化解了心中淡淡的惆怅。

全文文雅流畅,看似自然耐人寻味,耐人寻味。西湖的奇观因湖人的存在而展现出它的魅力。景物描写与人物描写相得益彰。

二、question 研究

1.文章开头写着“寂寞去湖亭看雪”,后来又写到“船上有两三粒人”,另外文章最后还出现了小船。这是矛盾吗?

这不是对作者写作的疏忽,而是故意的行为。在作者看来,众生不能相通,如周子,虽有但不存在,体现了他文人的冷漠和狂妄。

2.在写作方面,作为游记,作者是如何处理场景描写、叙述、抒情之间的关系的?

叙事是写作的线索,必须用节俭的笔墨来解释。比如“崇祯五年十二月,我住西湖”,“是天比较固定,我乘小船,拿着火,一个人”去湖亭看湖景。雪”、“去凉亭”、“下船”,告白了作者的游历。

写景是游记的重点。要把握景物的特点,把景物最动人的部分表现出来,在景物中感慨。在本文的雪景段落中,作者掌握了夜间雪景的特点。一记一分,一芥,两三粒,是茫茫雪景中的亮点。作者用他准确的感受理解了简单背后的震撼。力量与宇宙的空虚与人的渺小形成强烈的对比,所以风景有内涵。

《湖心阁的幸福邂逅》虽然是叙事,但重在抒情。意外遇到两个雪人,让我惊喜不已。短暂的相遇很愉快,随后的分离是悲伤的,但遇到志同道合的人让他松了口气。情绪的变化一波三折,但都与“看雪”有关,是“看雪”动作的延伸。从风景的角度去描述风景,从人的角度,人与风景的有机结合。人们的参与为看似冰冷单调的场景注入了生命力。人与景的融合是本文的特色。