诗集古诗网

您现在的位置是:  > 美文

吃不吃狗肉不是什么值得思考的价值?(图)

2021-12-27 13:56:18诗集古诗网
近日,300志愿者高速路上拦车救狗的新闻登上各大媒体引发一场罕见的口水舌战。公说公有理,婆说婆有理,可笔者人为两种仅仅停留在吃与不吃之间的狭隘争论是探讨不出什么结果的。其实,吃不吃狗肉不是什么值得探讨的问题,这没有什么值得思考的价值。值得肯定的是这种维护动物福利的意识,本身来讲就是一种进步。不只是狗,这与狗无关,善待动物,这是每个人都要树立的榜样。

另一则消息在网上引起热议。这场激烈的讨论形成了两种截然相反的观点。狗肉该不该吃不是问题。这种行为是否可取是需要解决的最发人深省的问题。

甲队有56人乙队有34人_人与狗有关的故事_男奴带上狗链手铐脚铐关狗笼

近日,300名志愿者在高速公路上停车救狗的消息出现在各大媒体上,引发了一场罕见的口水战。狗是无辜的,人们很纠结,这狗肉该不该吃,争论一时陷入僵局。大众有理,婆婆也有道理,但笔者认为,只停留在吃与不吃之间的两种狭隘论点是找不到任何结果的。

人与狗有关的故事_甲队有56人乙队有34人_男奴带上狗链手铐脚铐关狗笼

其实,吃不吃狗肉不是一个值得讨论的问题,不值得思考。吃不吃狗肉纯属个人选择,看个人口味。如果和尚不吃肉,我们必须尊重和尚的戒律,但从来没有一个和尚走上街头阻止世界吃肉。但是,如果有人违背良心虐待生物,这是每个有正义感和爱心的人都会站出来严格制止的行为。我佛的慈悲还是一个“善”字。

甲队有56人乙队有34人_人与狗有关的故事_男奴带上狗链手铐脚铐关狗笼

吃狗肉不吃狗肉,不是衡量善恶的标准,如何对待动物才是善恶的尺度。中国圣人的仁,是善的最好悬念,已演变为社会普遍认同的道德价值。然而,不可忽视的是,善恶在社会中客观存在是一个不可避免的事实。如何惩恶扬善,是社会最值得思考的收获之一。当一些人有违反社会公德和伦理观念的事情时,就需要强制约束力,阻止这种犯罪行为继续进行。僧人遵循善友寺的戒律来规范,但对于整个社会来说,我们迫切需要一个这样的法律标准来对待人类的朋友。在高速公路上强行拦车救狗人与狗有关的故事,毕竟是违反相关法律法规的,理智说出来一定是错误的举动。或许有人会用理由为这种行为找借口。如果所有的理性都作为判断的依据,社会秩序的道路可能会完全瘫痪。

人与狗有关的故事_甲队有56人乙队有34人_男奴带上狗链手铐脚铐关狗笼

值得肯定的是,这种维护动物福利的意识本身就是一种进步。民间动物保护组织的出现,对改善动物生存条件、防止虐待动物起到了积极作用。然而,不可忽视的事实是,这种行为仍难以在法律上找到支撑点。私人行为能否超越政府的行政权限单独行动,这种行为是否合法?这仍然缺乏政府的认可和监管。这件事最大的好处是可以通过民间、学者和官员的讨论引起足够的关注,从而出台法律,保护动物的合法福利,确保动物能够享受人道主义待遇。这是各方都能接受的。最好的结果。

我们要警惕狭隘的动物保护主义,甚至做出一些扰乱社会正常秩序的行为,也要制止虐猫、虐兔等违背社会公德的不正常行为。以理智向上的态度理性对待这件事人与狗有关的故事,而不是仅仅争论要不要吃狗肉。这是此次公路封锁搜救犬事件最有益的收获。不仅仅是狗。跟狗没有关系。善待动物。这是每个人都必须树立的榜样。(作者为四川在线特约评论员)